- Опубликовано
Хочу затронуть тему корпоративных ценностей
- Автор
- Имя
- Product games с Кристиной Гусевой
- Telegram
- Product games с Кристиной Гусевой10409 подписчиков952 постаПродакт-менеджер в New Yorker в Германии, ex-менеджер продукта в ВТБ ❤️ Рассказываю о карьере, делюсь, как строить продукты, которые пользователи полюбят Сотрудничество - @KriGuseva https://www.gosuslugi.ru/snet/6739ccfc340096358ba95950
Хочу затронуть тему корпоративных ценностей
За последнее время несколько раз столкнулась с тем, что компании проводят оценку кандидатов через призму своих ценностей. Например, об этом хорошо написано в статье, посвящённой прохождению интервью в Amazon.
Я привыкла, что многие компании в СНГ тему ценностей поднимают пару раз в год: на выступлении руководства и при постановке целей сотрудников на год. В процессе отбора кандидатов тема ценностей поднимается ещё реже: часто кандидата оценивают по софтам и хардам, а также насколько он приятен нанимающему менеджеру. В связи с этим в отношении концепции корпоративных ценностей у меня сложилось впечатление, что это просто дань западным ценностям.
Поскольку недавно была возможность познакомиться с применением ценностей на практике, я пересмотрела свои взгляды и пришла к тому, что это важный инструмент. И вот почему.
Одним из важных факторов создания классного продукта является замотивированная команда профессионалов. Примем это за постулат, но если нужны дополнительные аргументы, то про мотивацию в явном виде было сказано еще в Agile-манифесте:
"Над проектом должны работать мотивированные профессионалы. Чтобы работа была сделана, создайте условия, обеспечьте поддержку и полностью доверьтесь им."
Так вот, если в нашей команде будут люди, разделяющие диаметрально противоположные ценности - насколько мы будем замотивированы и продуктивны? Например, Аня хочет проектировать фичи на основе пользовательских исследований, а Саша считает, что исследования - это потеря времени. Или в компании нормально относятся к переработкам, а новый сотрудник категорически их не приемлет.
Все это будет сказываться на продуктивности и мотивации как отдельно взятого сотрудника, так и на группе в целом, так как атмосфера в коллективе будет периодически накаляться. И мы будем часто откатываться со стадии performing на стадию storming.
Таким образом, я вижу оценку кандидатов через призму ценностей в качестве полезной практики. Конечно, при условии, что компания действительно им следует. Пр найме мы тем самым говорим кандидату: "Эй, мы мыслим вот таким образом, давай посмотрим, насколько мы подходим друг другу?". Безусловно, можно обмануть. Но останется вопрос, насколько вам самому будет комфортно в таком коллективе в будущем.
Кстати, в копилку к этой теме - пратика собеседований с привлечением команды тоже кажется полезной. Если интересно почему - ставьте реакции, расскажу в следующем посте 🙌
Поделитесь, как у вас дела с корпоративными ценностями? Знаете их, оцениваете ли кандидатов на предмет соответствия им?
#PG_размышления
Закрепленные
Из подборки #PG_размышления
- Опубликовано
Мега-признание, которое рискует девальвировать...
- Опубликовано
Отчет: 2 месяца без найма
- Опубликовано
Не только соискателям сложно в эпоху AI, но и рекрутерам.
- Опубликовано
Полтора месяца вне найма
- Опубликовано
Рефлексия недели: автоматизировать неэффективность = масштабировать убытки
- Опубликовано
Как я стала тиктокером с 500k просмотров
Свежие посты
- Опубликовано
5 фактов из State of AI 2025–2026, которые ломают привычную картину рынка
- Опубликовано
Где понетворкаться этим летом
- Опубликовано
AI-powered - больше не позиционирование. Playbook от First Round, как не утонуть в категории-болоте
- Опубликовано
Концепция
- Опубликовано
Не, ну, с договорами мы работаем так или иначе...
- Опубликовано
Как Canva нашла PMF: 260 млн пользователей и урок, который не очевиден
- Опубликовано
Обсудили сегодня с Инной на примере реальных...
- Опубликовано




